Jour: 20-02-2014

New SodaStream factory could help destroy Bedouin agriculture

raimanet Non classé

Occupation profiteer SodaStream has attracted much attention lately over its hiring of Scarlett Johansson as a spokesmodel.

The Hollywood actress resigned from her human rights ambassadorship at Oxfam in order to continue to represent the company.

While the massive boycott campaign and controversy between Oxfam, Johansson and SodaStream forced international media to focus on the company’s plant in the Israeli settlement of Mishor Adumim in the occupied West Bank, the manufacturer of the fizzy drink machines says it is moving forward with plans to open a new factory inside present-day Israel.

Like the original factory, this plant will also profit from Israel’s discriminatory policies toward its non-Jewish citizens.

SodaStream has presented its decision to locate the new plant beside Rahat, a planned Palestinian Bedouin township in the Naqab (Negev) desert, as a positive step in an area with high unemployment. In reality, the industrialization of the area is part of a strategy dating back to at least 1963, when Israeli general Moshe Dayan outlined his plan for the Bedouins.

“We should transform the Bedouin into an urban proletariat,” Dayan said. “This will be a radical move, which means that the Bedouin will not live on his land with his herds, but would become an urban person who comes home in the afternoon and puts his slippers on.”

http://electronicintifada.net/content/new-sodastream-factory-could-help-destroy-bedouin-agriculture/13182

lien source et suite article

Les confessions d’un troll de la Hasbara

raimanet Non classé

Voici l’histoire d’un homme qui, en raison de temps difficiles, a accepté un boulot pour faire de la désinformation sur internet. Au bout de seulement 6 mois, il a démissionné. Il n’était plus capable de se regarder dans la glace.

J’ai été rémunéré pour faire la taupe sur internet
J’écris ici pour rompre mon secret de troll rémunéré. Pendant un peu plus de 6 mois, j’ai été payé pour répandre de la désinformation et soutenir des points de vue politiques sur internet. Ce site, ATS (AboveTopSecret), N’ÉTAIT PAS celui sur lequel j’étais affecté, bien que d’autres personnes de la même organisation ont été payées pour être ici, et je suppose qu’ils sont toujours parmi vous. Mais j’en reparlerai plus tard.

J’ai quitté ce job à la fin de 2011 parce que je commençais à m’en dégoûter, et à me dégoûter de moi. J’ai réalisé que je ne pouvais plus me regarder dans la glace. Si cette confession déclenche de quelconques représailles contre moi, qu’il en soit ainsi. Faire partie des vrais hommes dans ce monde, c’est avoir de vraies valeurs à défendre, peu importent les conséquences.

http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2014/02/les-confessions-dun-troll-de-la-hasbara.html

lien source et suite article

L’article 50 du traité sur l’Union européenne

raimanet Non classé

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.
La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

http://article-50.com/

lien source et suite article

Eléments d’un futur « Livre noir

raimanet Non classé

Enfin, pour connaître la manière dont l’ensemble des élèves ont vécu la loi interdisant le voile à l’école, nous pouvons aussi nous référer à l’enquête menée en décembre 2003 dans un lycée de Seine Saint-Denis. Les résultats [1] sont éloquents : l’opposition à l’interdiction du foulard – et plus encore à l’exclusion des élèves voilées – est massive

Si l’on résume : les jeunes garçons et plus encore les jeunes filles au nom desquelles nos « représentants », quasi-unanimes, ont voté une loi d’interdiction des signes religieux, étaient les derniers à demander une telle mesure. Ils y étaient même majoritairement hostiles. Cette conclusion est aussi celle qui ressort de nos rencontres dans tous les établissements où nos collectifs sont intervenus après le vote de la loi. La formule la plus fréquente lorsque la loi du 15 mars était évoquée fut : « cette loi, c’est n’importe quoi ! », même si l’hostilité ne prenait pas forcément une forme combattive (beaucoup de lycéen-ne-s
nous ont dit : « c’est n’importe quoi, mais qu’est-ce qu’on peut faire, la loi est votée », « de toutes façons on n’a le droit de rien faire dans ce lycée, dès qu’on ouvre sa gueule on est sanctionné »).

Attiser la concurrence entre confessions, conforter les élèves dans leur sentiment de n’être ni écoutés, ni respectés, et enfin les conforter dans l’idée qu’aucun débat démocratique, aucune action de protestation, n’est possible pour faire valoir leur point de vue, telle est manifestement la principale conséquence pour les élèves qui n’ont pas eu à subir plus directement les foudres de la loi : l’humiliation d’un dévoilement forcé ou la déscolarisation. Pour le Collectif Une école pour tous, la conclusion est relativement simple : une loi qui aboutit à de tels résultats n’est pas une loi laïque. C’est une loi d’exclusion, qui doit être combattue et abrogée.

http://lmsi.net/Elements-d-un-futur-Livre-noir

lien source et suite article

L’UKRAINE

raimanet Non classé

L’Ukraine est l’un de ces drames comme nous en connaissons trop hélas où des contentieux accumulés sur des siècles, voire des millénaires, ont créé des tensions qui finissent par éclater dans des éruptions tragiques comme celle à laquelle nous assistons là en ce moment.

Il y a sûrement des gens qui ont des choses très intéressantes à dire sur ce qui se passe en Ukraine, ce n’est malheureusement pas mon cas. J’ai mal à l’Ukraine et l’Ukraine me donne au contraire envie de me taire.

http://www.pauljorion.com/blog/?p=62450

lien source et suite article