Syrie: le Russe sera la deuxième langue étrangère dans l’enseignement

разумный выбор, чем … будущего части IS … наборы ЗАПАД, он умирает … и нас! или мы? между нашим мировом балансе … тик, тик-так, тик, тик-так, тик, тик-так, тик, тик-так, тик, тик-так …

разумный выбор, чем … будущего части IS … наборы ЗАПАД, он умирает … и нас! или мы? между нашим мировом балансе … тик, тик-так, тик, тик-так, тик, тик-так, тик, тик-так, тик, тик-так …

Voir l’article original

Fukushima, l’illusion d’une solution

Fukushima, l’illusion d’une solution
Fukushima, le point de non-retour …

GLOBAL RELAY NETWORK

fukushima-sacs-terre-contaminee-radioactive-020acLe nucléaire va-t-il faire tomber l’un des pays les plus puissants de la planète ?

Écouter enAudio

A la lumière du chantier pharaonique de Fukushima, et des milliards dépensés afin de tenter de sauver ce qui pourrait l’être, la question de la survie du Japon pourrait se poser.

Au-delà d’un problématique démantèlement programmé sur 40 ans, ce qui au fil des jours, semble un délai assez optimiste, le chantier du nettoyage de la région souillée par les rejets radioactifs est devenu vrai un casse tête.

Il faudrait dépolluer au moins un territoire de 2000 km2, (lien) soit plus que la superficie département de l’Essonne mais devant l’ampleur de la tache, le gouvernement japonais a limité à 1000 km² la surface à dépolluer (lien) même s’il est admis que les zones dépassant 1 millisievert par an représentent 13 000 km² réparties sur 8 préfectures, soit la superficie de…

Voir l’article original 1 321 mots de plus

La raison de l’inefficacité de l’Etat

par Milton Friedman.

De nombreux auteurs ont tenté d’expliquer l’inefficacité de l’État, mais personne n’a été aussi clair, concis et éloquent que l’a été Milton Friedman, récipiendaire du prix Nobel d’économie de 1976 et l’un des économistes les plus influents du 20e siècle.

Friedman identifie quatre façons de dépenser l’argent:

(1) dépenser son propre argent pour soi-même, auquel cas on fait preuve de prudence, on s’assure de la qualité du produit et on veille à en avoir pour son argent;

(2) dépenser son propre argent pour quelqu’un d’autre, par exemple pour l’achat d’un cadeau. Dans ce cas, on accorde moins d’attention au produit qu’à la somme dépensée;

(3) dépenser l’argent de quelqu’un d’autre pour soi-même. C’est ce qui se produit lorsqu’on notre employeur nous offre une allocation de dépenses. Le prix devient alors secondaire, mais on est exigeant quant à la qualité du produit;

(4) dépenser l’argent de quelqu’un d’autre pour autrui. C’est le cas des gouvernements qui dépensent l’argent des contribuables pour fournir des services aux citoyens. Ils ne veillent ni à la dépense ni à la qualité, car personne n’est tenu d’assumer les conséquences de ses décisions.

source = http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-la-raison-de-l-inefficacite-de-l-etat-par-milton-friedman.aspx?article=945594210G10020&redirect=false&contributor=R%C3%A9flexion+du+jour&mk=2

https://raimanet.wordpress.com/?s=chicago+boys
https://raimanet.wordpress.com/?s=Friedman
https://raimanet.wordpress.com/?s=Keynes

Fukushima encore une fois hors de contrôle

La preuve la plus évidente que les médias sont censurés et compromis au Japon est l’absence de couverture honnête des évènements qui se développent actuellement à Fukushima. Saviez-vous que le barrage du cœur d’au moins un réacteur est fissuré et que son contenu se déverse lentement dans la Terre ? Lorsque les liquides radioactifs atteindront une nappe phréatique, la probabilité d’une explosion souterraine bien plus puissante que celle de la bombe nucléaire qui a détruit Hiroshima pendant la seconde guerre mondiale sera très forte.

La question au trillion de dollar est de savoir si cette explosion sera assez puissante pour catalyser un séisme ou une autre catastrophe susceptible de briser les barrages des réacteurs restants et causer toujours plus d’explosions souterraines.

Dans l’anticipation de la mise à pied de ceux trop plongés dans leur complaisance habituelle pour apprécier ce qui se passe vraiment, il nous faut, et c’est la moindre des choses, partager du mieux que nous pouvons les informations qui émanent du site par le biais des employés de TEPCO eux-mêmes et de ceux qui vivent encore autour de Fukushima. Il est impératif que, de quelque manière que ce soit, nous faisions pressions sur les gouvernements locaux et fédéraux du monde Occidental pour qu’ils s’intéressent à la situation et la suivent grâce à une présence physique qui ne se repose pas sur le flux contrôlé d’informations que délivrent TEPCO et le gouvernement Japonais, qui cherchent simplement à limiter la panique.

Le long de la côte ouest du Canada, des Etats-Unis, du Mexique, de l’Amérique Centrale et de l’Amérique Latine, où un flux quotidien de centaines de tonnes d’eau contaminée chemine au travers du Pacifique vers les eaux de la côte, cette restriction d’information présente un danger significatif.

Avec des fumées radioactives qui émanent de fissures profondes de la Terre suite à la fusion des cœurs au travers de couches successives de substrats saturés en eau, la contamination radioactive de l’atmosphère et de la pélagosphère ne cesse de s’intensifier.

Pour dire les choses comme elles sont, Fukushima est hors de contrôle, et la situation s’aggrave de jour en jour.

Les radiations de Fukushima atteindront la côte Nord de l’Amérique en 2014.

Je suis conscient que mon message puisse paraître alarmiste, mais nous devons être alarmés. Non pas au point de l’hystérie, mais il est important que les citoyens gens demandent en grand nombre la participation des gouvernements Occidentaux pour qu’ils neutralisent le désastre qui se déploie.
‘Les radiations atteindront les Etats-Unis en 2014’
L’information la plus alarmante qui émane des médias grand public est que les déchets radioactifs qui se déversent dans l’océan et polluent le ciel sont ‘sans danger’. C’est drôle. Il me semblait que les radiations étaient mortelles. Je pensais, jusqu’à Fukushima, que les médias transmettaient l’idée que l’énergie nucléaire est sûre tant que les radiations sont contenues. Cet article de Salon.com en est un parfait exemple. Depuis quand les journalistes sont-ils devenus des experts en dispersion de radiations et en taux de dégradation ?

source et suite = http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-fukushima-encore-une-fois-hors-de-controle.aspx?article=4741287624G10020&redirect=false&contributor=James+West.

Peuple français debout !

Il faut sauver le soldat Dieudonné! Non pas seulement pour lui mais pour ce qu’ensuite cela pourra engendrer c’est-à-dire la dictature ferme et définitive sur notre pays.

Le cas Dieudonné est intéressant puisqu’il est accusé d’antisémitisme, atteinte la plus grave à l’honneur de l’humanité depuis 1948, et qu’il est noir. En tant que tel il peut se permettre de dire publiquement des choses qui ne seraient pas interprétés comme du racisme alors que dites par un blanc cela n’aurait pas la même consonance philosophique et politique. Et je dis ça dans un pays qui est sensé avoir supprimé le mot race de son vocabulaire! Donc accuser Dieudonné de raciste c’est se tirer une balle dans le pied de la part du gouvernement surtout qu’il n’attaque jamais les races dans ses spectacles mais bien le communautarisme ou le sectarisme pour être plus clair.

Or là on touche au cœur du sujet fondamental qui est la constitution d’un petit noyau d’individus issus d’une même croyance et qui tentent de s’imposer à la majorité des autres par l’omniprésence de leur lobby communautariste qui ne laisse rien passer jusqu’à être le juge de paix pour décider du vote pour élire notre président! Et oui messieurs dames il faut se rappeler que les candidats ne passent pas devant un conseil catholique, ni devant un conseil musulman mais bien devant le CRIF! Et le CRIF qu’est-ce sinon le représentant politique du lobby communautariste juif?

Il est donc légitime lorsqu’on est un tant soit peu éveillé on ait envie de s’en prendre au haut de la pyramide qui nous enferme dans un modèle social de plus en plus inégalitaire et injuste. Or ceux qui sont en haut sont les juifs sionistes, donc talmudistes, et leurs alliés collabeurs et autres français soumis. Et l’on sait de plus depuis 1948 que les juifs travaillaient bien depuis des années à la création d’un état juif qu’ils présenteraient comme l’état biblique et donc le considérerait ainsi en tant que tel comme intouchable. Comment ne pas aimer l’état où Dieu est censé régner? C’est là tout l’enjeu pour cette petite élite insensée qui entend prendre le pouvoir total sur le monde. D’abord par l’accumulation , insensée elle aussi, de richesses qui leur permet d’acheter méthodiquement les terres et les industries, par la propagande religieuse pour leur Dieu si bon…pour eux, et qu’ils nous vendent par tous les moyens de la propagande médiatique et intellectuel jusqu’au dernier qui est donc la force. Vous voulez vous rebeller contre notre autorité? Vous ne le pourrez pas car maintenant on contrôle tous les leviers du pouvoir. Voilà le message qu’ils nous envoient avec cette attaque massive en cours contre Dieudonné.

Petite question vous préférez un Dieu donné ou un Dieu qu’on vous vend vous? Quel est pour vous le chemin de la vraie vérité si tant est qu’elle se trouve en un Dieu?
Je lis ici ou là des auteurs qui essayent de dédramatiser la situation pour les juifs en leur disant que la quenelle est un geste anodin pour eux. Pas du tout! C’est une prise de conscience à grande échelle que nous sommes dans une société totalitaire qui permet tous les outrages verbaux et physiques, tous les poncifs, au nom de la liberté d’expression mais qui interdira dorénavant que l’on effleure le sujet des juifs. Par contre qu’un juif dise qu’un arabe c‘est fait pour voler et bien c’est permis et ça fait rire le bon peuple:

source et suite = http://lecitoyenengage.fr/dieudonne-contre-le-dieu-vendu-4924

Nous ne verrons plus l’inverse chez nous, pays catholique s’il en est de par son histoire. Ils sont en train de vouloir nous bâillonner ce qui revient à nous tuer à petit feu tant ils contrôlent les « mass médias ». Tant que les gens riront avec Hanouna ou Arthur alors ils ne risqueront rien. En fait les israéliens (le pays des juifs non?) sont en train d’imposer en France que l’on ne puisse plus jamais les critiquer au nom de l’antisémitisme millénaire (ben oui) et dans le même temps ne se privent pas de nous insulter copieusement lorsqu’ils sont chez eux! Est-ce moralement acceptable pour tout être humain digne de lui-même?

C’est pourquoi il faut soutenir le soldat Dieudonné. Non pas pour lui en tant que personne mais pour son geste la quenelle. C’est une idée de génie qui fonctionne tellement bien qu’elle peut en devenir suspecte. Si on prospecte au fin fond de la théorie du complot on peut se demander si un noir comme martyr public et donc comme étendard de la rébellion en France est suffisamment représentatif et rassembleur. Pour le dire autrement Dieudonné peut-il être notre Jeanne d’Arc du XXI ème siècle? Et ne serait-ce pas alors la victoire du mondialisme que de voir le peuple de France éclipsé par une figure noire de la résistance avouant par ailleurs tout son amour pour le Cameroun? Après Noah aura-t-on Dieudonné? De plus Dieudonné commence souvent ses vidéos en nous demandant de participer financièrement à son soutien, comme Soral maintenant, alors qu’il ne paye pas ses amendes. Faut-il tout donner à Dieudonné?

Entretien avec Henri Laquay, l’un des avocats de l’humoriste

Me Henri LAQUAY, vous êtes l’avocat belge, avec votre confrère Me Sébastien COURTOY, de Dieudonné. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi vous intervenez tous les deux en Belgique pour Dieudonné ?

En mai 2012, Dieudonné devait donner, en une soirée, deux spectacles dans une salle bruxelloise. Au début du deuxième spectacle – le premier spectacle ayant déjà eu lieu sans le moindre heurt – , plus de 100 policiers sont intervenus, accompagnés d’une autopompe, et ont ordonné aux spectateurs d’évacuer la salle. Le second spectacle ne s’est donc pas tenu. J’insiste sur le fait qu’aucune décision administrative ou judiciaire n’avait été prise au préalable pour interdire le spectacle de Dieudonné. Le lendemain, la presse relayait ces événements prétendant que, lors de son spectacle, Dieudonné avait tenu des propos antisémites.

Devant cette voie de fait intolérable, nous avons alors déposé plainte avec constitution de partie civile contre notamment le commissaire de police et la police de Bruxelles et leurs éventuels supérieurs hiérarchiques, pour notamment atteintes aux droits garantis par la Constitution, soit la liberté d’expression et la liberté de réunion. Cette affaire est toujours à l’instruction.

A la suite de ces spectacles, une information judiciaire a été ouverte contre Dieudonné par le Procureur du Roi de Bruxelles pour propos antisémites et incitation à la haine. Après enquête, le Procureur du Roi de Bruxelles a classé l’affaire sans suite, considérant donc qu’aucune charge ne pouvait être retenue contre Dieudonné. Un quotidien belge a d’ailleurs titré « Dieudonné n’est pas antisémite » ! Ce fut une belle victoire pour Dieudonné et ses avocats.

Est-il fréquent que les spectacles de Dieudonné soient interdits ?

En France, plusieurs mairies avaient pris des arrêtés d’interdiction de spectacle. Tous ces arrêtés ont été annulés. Ce fut également le cas en Belgique. En 2009, le maire de la commune bruxelloise de Saint-Josse-ten-Noode avait pris un arrêté afin d’interdire le spectacle de Dieudonné. Cet arrêté a immédiatement été annulé par le Conseil d’Etat belge au nom des libertés d’opinion et d’expression.

Donc, non, les spectacles de Dieudonné ne sont pas interdits et ne peuvent pas l’être juridiquement.

Dieudonné est aujourd’hui attaqué pour sa « quenelle » qui serait, pour certains, un « salut nazi inversé ». Comment faut-il interpréter le geste de la quenelle ?

Dieudonné est mieux à même que moi de vous donner la définition précise de la quenelle. Je dirais que c’est une sorte de bras d’honneur humoristique, pacifique, détendu, anti-système pour certains.

Dieudonné dispose de 9000 photos représentant des personnes qui, depuis des années, font la quenelle dans des mariages, en ville, à la campagne, à la plage, à la montagne, dans leur lieu de travail, à l’hôpital, … Quantités de sportifs et d’artistes ont fait cette quenelle. Il n’y a jamais eu personne pour considérer que la quenelle était un geste à caractère raciste ou antisémite.

Quand vous êtes en voiture, qu’un conducteur vous fait une queue de poisson, vous lui ferez peut-être un bras d’honneur. Si celui qui vous a fait cette queue de poisson est noir de peau, votre bras d’honneur n’est pas pour autant un geste raciste. Ce bras d’honneur montre votre énervement, sans plus.

Une photo a circulé montrant deux militaires français faire une quenelle devant une synagogue. Le président du CRIF a alors considéré que la quenelle était un « salut nazi inversé ». Dieudonné va déposer plainte contre le président du CRIF, le président de la LICRA, et toute personne qui relaye cette interprétation délirante.

Aujourd’hui, l’objectif de quelques associations est de nous faire croire que ce geste est un geste antisémite par nature et, ainsi, de faire interdire la quenelle et de sanctionner toute personne qui la ferait. Il y a quelques jours, le footballeur Nicolas Anelka a fait une quenelle après avoir marqué un but. Le Congrès juif européen a immédiatement demandé des sanctions à l’égard du footballeur, lequel a été obligé de préciser qu’il ne s’agissait en rien d’un geste raciste ou antisémite.

Remarquez que, de nos jours, on peut déféquer sur l’image du Christ (le théâtre proposant ce spectacle sera de surcroît subsidié), on peut uriner sur l’autel d’une église (NDLR : comme l’a fait une Femen il y a quelques jours à Cologne), mais on ne pourrait pas faire « une quenelle » dans son salon ou ailleurs.

Que vous inspire la position du ministre de l’Intérieur Manuel Valls qui veut trouver tout moyen juridique pour interdire les spectacles de Dieudonné ?

En tant que citoyen, je pense d’abord que Manuel VALLS devrait s’intéresser à la sécurité dans les rues de France. Il me semble que le Français préfère savoir qu’il pourra rentrer chez lui le soir sans se faire agresser ou sans constater que son domicile a été cambriolé plutôt que de savoir si la quenelle doit ou non être interdite.

Ensuite, n’oubliez pas qu’il est en pleine campagne électorale municipale et qu’il se profile depuis longtemps comme un présidentiable. On parle de lui …

En tant qu’avocat et d’un point de vue juridique, la Cour européenne des Droits de l’Homme définit la liberté d’expression comme « l’un des fondements essentiels d’une société démocratique, l’une des conditions primordiales de son progrès et de l’épanouissement de chacun. Elle vaut non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent les pouvoirs publics ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’est pas de société démocratique. »

Où allons-nous si un ministre de l’Intérieur qui n’aime pas un spectacle ou un humoriste prend toute mesure pour interdire le spectacle et bâillonner l’humoriste ? Faudra-t-il obtenir une carte d’accréditation en tant qu’humoriste pour exercer sa profession ? Cette carte sera-t-elle octroyée uniquement aux humoristes aux ordres du régime, aux humoristes qui signent un engagement de ne pas se moquer de certains et d’attaquer d’autres. C’est d’ailleurs ce qu’il se passe déjà maintenant. Dieudonné n’est plus jamais invité dans les émissions télés et des humoristes médiocres mais en cour se pavanent dans ses émissions. Et, de surcroît, y aura-t-il une liste de sujets ou de personnes sur lesquels on pourra plaisanter et une liste de personnes ou de sujets totalement tabous à ne pas aborder ? Et qui établira cette liste ?

Aujourd’hui, il est déjà très risqué de plaisanter sur certains sujets ou sur certaines personnes, auquel cas vous pouvez être taxés d’homophobe, de raciste, etc. Pour obtenir la faveur des médias, il est en revanche vivement conseillé de se moquer du « beauf », du Chrétien, du Pape, etc. Dans ce cas, vous êtes un progressiste laïc de gauche et obtiendrez toute faveur. Je veux dire par là qu’aujourd’hui on peut aborder certains sujets et d’autres pas. Et la liste des sujets qu’on ne peut pas aborder tend malheureusement à s’allonger de plus en plus.

J’ai assisté aux spectacles de Dieudonné, qui font salle comble, et je puis vous garantir qu’il plaisante sur tout et sur tous.

Finalement, le plus simple est que vos lecteurs se rendent aux spectacles de Dieudonné et se fassent une idée par eux-mêmes. Ils pourront alors prendre position en toute connaissance de cause.

Y a-t-il des troubles à l’ordre public lors des spectacles de Dieudonné ?

Jamais ! Les personnes qui viennent au spectacle de Dieudonné viennent pour passer un bon moment, pour rire et sont toujours pacifiques. J’ai pu constater personnellement que le public de Dieudonné est de toute catégorie d’âge, sociale et ethnique.

Vous verrez que les ennemis de Dieudonné organiseront des manifestations devant les salles de spectacle, manifestations qui ne réuniront pas plus de 20 personnes. Et il y aura un maire pour considérer que les troubles à l’ordre public proviennent des milliers de spectateurs pacifiques de Dieudonné et non de ces 20 excités … La technique est connue.

source = http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EFlApZAZkyLKvRuTpG.shtml

http://medias-presse.info/