L’arsenal stratégique de la Syrie

Avec la défaite de l’Irak dans la guerre du Golfe et le démantèlement consécutif de son important programme d’armement stratégique, la Syrie possède désormais l’arsenal militaire le plus avancé dans le monde arabe.

Ce pays a investi de vastes ressources pour acquérir une série d’éléments destinés à mettre sur pied une puissance stratégique comprenant des armes non conventionnelles (chimiques et biologiques), des systèmes d’attaque à longue portée (missiles balistiques, missiles de croisière et avions de combat) et des systèmes de reconnaissance…

—

Les motivations qui poussent la Syrie au développement de cette capacité militaire sont largement inspirées par les convictions du président Assad concernant Israël, convictions partagées par les membres clés de son entourage: l’État Juif « agressif, aux visées expansionnistes », aspire selon eux à occuper le territoire s’étendant du Nil jusqu’à l’Euphrate, afin de réaliser les promesses bibliques. Ils croient également qu’Israël tente de parvenir à l’hégémonie régionale en maintenant les Arabes faibles et divisés. La nature expansionniste et agressive de l’État Juif se traduit au niveau militaire par une série de facteurs: le développement d’armes nucléaires d’Israël, qui lui permet de dominer ses voisins arabes et de les intimider; la formation de ses divisions blindées établie de manière à rapidement déplacer le champ de bataille sur le terrain ennemi; la création d’une puissante armée de l’air capable d’attaquer des objectifs dans toute la région; et enfin son adhésion à une doctrine militaire orientée vers l’offensive.

—

La Syrie tentera de préserver ce potentiel en maintenant un arsenal de Scud-B et Scud-C et de M-9 suffisant pour submerger la défense antimissile israélienne et en développant des missiles de croisière suffisamment précis et furtifs pour pénétrer sa défense aérienne. Bien que la Syrie soit à même actuellement* de perturber les efforts de mobilisation israéliens par des attaques chimiques au cours de la phase initiale d’une guerre, il est probable qu’elle renoncera à recourir à ces armes de crainte de représailles massives.

Par conséquent, elle a placé en priorité le développement de moyens conventionnels capables de freiner la mobilisation des forces israéliennes. Pour atteindre cet objectif, elle tentera de se doter de missiles tel le M-9 et d’une première génération de missiles de croisière à la portée plus longue et aux performances plus précises que ceux qui se trouvent actuellement dans son arsenal; elle les équipera avec des têtes avancées de submunitions; elle tentera également d’acquérir de nouvelles munitions « stand-off » à larguer par voie aérienne une fois qu’elles seront disponibles pour l’exportation. Toutes ces mesures assureront la validité continue de la force de dissuasion stratégique syrienne et augmenteront sa capacité de lancer des attaques contre des objectifs opérationnels et tactiques au cours de la première phase d’une guerre, lui permettant ainsi de combler l’important retard de son potentiel face à Israël.

source – http://nouvelles-infos.blogspot.fr/2013/08/conflitguerre-mondiale-larsenal.html?showComment=1377976161593#c4839239459089121667

L’Occident à la Conquête du Chaos

Les États-Unis cherchent, avec une énergie renouvelée depuis le 11 septembre 2001, à renverser, par tous les moyens, les régimes qui ne se soumettent pas à leur vision du monde et n’acceptent pas une Pax Americana qui se nourrit de guerres et de ‘chocs entre les civilisations’. Wesley Clark (Commandant Suprême des Forces militaires de l’Otan de 1997 à 2000) rappelle, dans une interview du 2 mars 2007 [1], que la liste des régimes visés par l’ire américaine au lendemain du 11 septembre 2001, comprenait, tout spécialement, ceux des pays suivants : l’Irak, la Libye, la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et l’Iran.

—

lutôt que de soutenir des oppositions démocratiques aux régimes visés (ce qu’ils font de manière très marginale) les États-unis ont choisi de recourir principalement au terrorisme islamique pour déstabiliser puis renverser les leaders politiques des pays qui contrarient ou contestent leur volonté de puissance hégémonique [2] (volonté exprimée sans complexe dans de nombreux documents militaires rendus publics ou dans les publications des think-tanks néoconservateurs [3]). Pour ne pas agir trop à découvert, ils utilisent le vivier de djihadistes qu’ils ont créés, armés, financés dans les années 80 en Afghanistan pour combattre l’Union Soviétique, vivier que l’on appelle couramment Al Qaeda, mais qui n’est que l’ensemble des combattants entraînés puis armés par les États-Unis et leurs alliés islamistes que sont l’Arabie Saoudite et le Pakistan depuis plus de 30 ans.

—

L’Occident a inventé le terrorisme islamique globalisé et l’instrumentalise en fonction de ses objectifs géostratégiques. Partout où l’Occident cherche à prendre pied, des mouvements islamistes radicaux se développent. Pure coïncidence ou résultat d’une stratégie minutieusement mise en oeuvre ? Lisez Zbigniew Brzeziński [34] (conseiller pour la sécurité nationale de Carter) et vous aurez la réponse : il se vante, notamment, d’avoir fait tomber l’Union Soviétique grâce aux légions islamistes d’Al- Qaeda en Afghanistan dans les années 80. L’Occident a inventé et instrumentalisé le ‘choc des civilisations’ qui est sensé mettre en opposition l’Occident avec le monde musulman depuis la chute du mur de Berlin et la disparition de l’ennemi communiste.

Ce choc des civilisations n’est en fait qu’une justification idéologique commode pour masquer la guerre menée par les élites oligarchiques occidentales (et leurs alliés wahhabites) contre tous les peuples de la terre, les valeurs démocratiques et la paix. Parce que la paix n’est pas assez capitaliste, parce que la paix contrarie les rêves de grandeur d’une élite paranoïaque dont les citoyens n’ont manifestement jamais la possibilité de se débarrasser, que ce soit ici en Occident ou en Orient, les États-Unis cherchent à précipiter le monde dans une guerre permanente et généralisée, dont la Syrie, après la Libye et avant le Liban et l’Iran, n’est que la préfiguration accablante de ce qui nous attend : un monde où l’Empire règne sur le chaos, car il vaut mieux dominer des ruines que ne pas dominer du tout.

source – http://www.alterinfo.net/L-Occident-a-la-Conquete-du-Chaos-le-Cas-Syrien_a94319.html

Snowden: Washington a lancé 231 cyberattaques en 2011

PIRATAGE – Les services de renseignement américains ont lancé 231 cyberattaques en 2011, visant notamment l’Iran, la Russie, la Chine ou la Corée du Nord, affirme le Washington Post samedi 31 août, sur la base de documents fournis par Edward Snowden.

« Ces révélations (…) fournissent de nouvelles preuves que les ‘cyberguerriers’ de plus en plus nombreux de l’administration Obama infiltrent des réseaux informatiques à l’étranger et en perturbent le fonctionnement », écrit le quotidien, qui se fonde sur le budget secret des services de renseignement américains fournis par l’ex-sous-traitant de l’Agence de sécurité nationale (NSA).

—

Projet GENIE

Outre ces cyberattaques, des spécialistes « s’introduisent dans des réseaux étrangers pour les mettre sous un contrôle américain discret », poursuit le quotidien, évoquant un projet baptisé GENIE et dont le budget s’élève à 652 millions de dollars: Des logiciels malveillants ont ainsi été placés « chaque année dans des dizaines de milliers de machines ».

« D’ici la fin de l’année, GENIE devrait contrôler au moins 85.000 logiciels implantés dans des machines choisies stratégiquement tout autour du monde », contre environ 21.000 en 2008, selon les documents consultés par le quotidien.

« Les documents fournis par Snowden et des entretiens avec d’ex-responsables américains illustrent une campagne d’intrusion informatique bien plus importante et plus agressive que ce qui avait jusqu’à présent été envisagé », poursuit encore le Washington Post.

—

Menaces perfectionnées persistantes

Parmi les 231 cyberattaques menées en 2011, selon ces documents budgétaires, « près des trois quarts visaient des cibles de la plus haute importance, que d’anciens responsables identifient comme des adversaires comme l’Iran, la Russie, la Chine et la Corée du Nord ou des activités comme la prolifération nucléaire », ajoute le quotidien.

Le virus informatique Stuxnet, qui avait attaqué en 2010 le programme nucléaire iranien, avait été attribué par Téhéran à une attaque israélo-américaine.

Les Etats-Unis ont plusieurs fois appelé au cours des derniers mois la Chine à cesser ses activités de piratage informatique, mais « les services de renseignement américains utilisent de manière routinière dans le monde entier des logiciels malveillants bâtis par le gouvernement qui diffèrent assez peu dans leur fonctionnement des ‘menaces perfectionnées persistantes’ que les responsables américains attribuent à la Chine », pointe le Washington Post.

La principale différence, expliquent des responsables, « est que la Chine vole des secrets industriels américains pour un gain financier », poursuit le quotidien américain.

source – http://www.huffingtonpost.fr/2013/08/31/snowden-cyberattaques-washington-231_n_3848607.html?utm_hp_ref=france

‘Rebels’ Admit Responsibility for Chemical Weapons Attack

—
De la force de la raison, aux raisons de la force.PL.

the real Syrian Free Press

Militants tell AP reporter they mishandled Saudi-supplied chemical weapons, causing accident

~

Paul Joseph Watson – Infowars.com

~

~

Syrian rebels in the Damascus suburb of Ghouta have admitted to Associated Press correspondent Dale Gavlak that they were responsible for last week’s chemical weapons incident which western powers have blamed on Bashar Al-Assad’s forces, revealing that the casualties were the result of an accident caused by rebels mishandling chemical weapons provided to them by Saudi Arabia.

“From numerous interviews with doctors, Ghouta residents, rebel fighters and their families….many believe that certain rebels received chemical weapons via the Saudi intelligence chief, Prince Bandar bin Sultan, and were responsible for carrying out the (deadly) gas attack,” writes Gavlak. (back up version here).

Rebels told Gavlak that they were not properly trained on how to handle the chemical weapons or even told what they were. It appears as though the weapons were…

Voir l’article original 592 mots de plus

VIDEO. Syrie: Poutine au prix Nobel Obama : « Pensez-vous aux futures victimes ? »

Les Russes se réservent même le droit d’attaquer aussi un allié des américains si…

 

Allain Jules

Le président russe a exhorté les Etats-Unis de ne pas intervenir en Syrie, leur rappelant leurs opérations passées dans différentes régions du monde, et qui « n’ont résolu aucun problème. » Dans le même temps, Vladimir Poutine a adressé à Barack Obama un message, pas en tant que président américain mais en tant que lauréat du prix Nobel de la paix. A cet effet, il lui a demandé de « réfléchir aux futures victimes des bombardements en Syrie. » Il a exhorté, enfin, son homologue américain, à prêter attention à ces questions « avant de prendre une décision sur l’application des frappes aériennes » à la suite desquelles, il y aura des « victimes, y compris parmi la population civile. »

Voir l’article original 75 mots de plus

U.S. ‘backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad’s regime’

According to Infowars.com, the December 25 email was sent from Britam’s Business Development Director David Goulding to company founder Philip Doughty.

It reads: ‘Phil… We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.

‘We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.

‘They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.

‘Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?

‘Kind regards, David.’

Britam Defence had not yet returned a request for comment to MailOnline.

The emails were released by a Malaysian hacker who also obtained senior executives resumés and copies of passports via an unprotected company server, according to Cyber War News.

Dave Goulding’s Linkedin profile lists him as Business Development Director at Britam Defence Ltd in Security and Investigations. A business networking profile for Phil Doughty lists him as Chief Operationg Officer for Britam, United Arab Emirates, Security and Investigations.

The U.S. State Department had not returned a request for comment on the alleged emails to MailOnline today at time of publication.

However the use of chemical warfare was raised at a press briefing in D.C. on January 28.

A spokesman said that the U.S. joined the international community in ‘setting common redlines about the consequences of using chemical weapons’.

—

A leaked U.S. government cable revealed that the Syrian army more than likely had used chemical weapons during an attack in the city of Homs in December.

The document, revealed in The Cable, revealed the findings of an investigation by Scott Frederic Kilner, the U.S. consul general in Istanbul, into accusations that the Syrian army used chemical weapons in the December 23 attack.

Eye witness accounts from the investigation revealed that a tank launched chemical weapons and caused people exposed to them to suffer nausea, vomiting, abdominal pain, delirium, seizures, and respiratory distress.

The symptoms suggest that the weaponized compound Agent-15 was responsible. Syria denied using chemical weapons and said it would never use them against citizens.

Speaking to Pentagon reporters at the time, Defense Secretary Leon Panetta said his biggest concern was how the U.S. and allies would secure the chemical and biological weapons sites scattered across Syria and ensure the components don’t end up in the wrong hands if the regime falls, particularly under violent conditions.

Government forces and rebels in Syria have both been accused by human rights groups of carrying out brutal warfare in the 22-month-old conflict, which has claimed more than 60,000 lives.

source – http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

U.S. ‘backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad’s regime’

• Leaked emails from defense contractor refers to chemical weapons saying ‘the idea is approved by Washington’
• Obama issued warning to Syrian president Bashar al-Assad last month that use of chemical warfare was ‘totally unacceptable’

Leaked emails have allegedly proved that the White House gave the green light to a chemical weapons attack in Syria that could be blamed on Assad’s regime and in turn, spur international military action in the devastated country.

A report released on Monday contains an email exchange between two senior officials at British-based contractor Britam Defence where a scheme ‘approved by Washington’ is outlined explaining that Qatar would fund rebel forces in Syria to use chemical weapons.

Barack Obama made it clear to Syrian president Bashar al-Assad last month that the U.S. would not tolerate Syria using chemical weapons against its own people.

By Louise Boyle

PUBLISHED: 14:16 EST, 29 January 2013 | UPDATED: 14:16 EST, 29 January 2013

source – http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

—

En janvier 2013, les services secrets américains planifiaient une attaque chimique en Syrie pour faire accuser Assad !

Le 29 janvier 2013, le site du Daily Mail, quotidien américain, révélait que, selon des informations émanant de hauts gradés de l’armée américaine, Obama avait donné son accord à une manip barbouzesque consistant à procéder à des attaques au gaz sarin en Syrie dans le but de faire accuser Bachar el Assad.Quelques jours plus tard, l’article était retiré du site et on ne le trouve plus aujourd’hui dans les archives du Daily Mail.

… Reste le formidable outil qu’est Wayback machine, un site très mal élevé qui a la mauvaise habitude d’archiver les anciennes versions de tout l’internet, sur lequel l’article est encore consultable: http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

Une lecture très instructive, à l’attention notamment de tous les imbéciles va-t-en guerre qui croient encore aux prétextes humanistes brandis la main sur le coeur par les cyniques gouvernants de ce triste monde !

Vendredi 30 Août 2013

L’Organe

source – http://www.lorgane.com/En-janvier-2013-les-services-secrets-americains-planifiaient-une-attaque-chimique-en-Syrie-pour-faire-accuser-Assad-_a1256.html#last_comment

Droits de l’homme, démocratie et tutti quanti

Ceux qui, à tout bout de champ, vous brandissent à la face les droits de l’homme, la démocratie et tutti quanti, sont les premiers à les bafouer et à les balayer de leur chemin, à n’en pas tenir compte dès lors que ces « principes » – considérés comme « sine qua non » par ceux-là mêmes qui prétendent nous donner des leçons et nous enseigner les libertés – constituent une entrave à leur stratégie et à leurs objectifs géopolitiques. Il est devenu, dès lors, prioritaire de liquider le régime de Bachar Al Assad.

—

Aussi, le scénario est désormais parfaitement huilé, les protégés de l’Occident commettent des horreurs à charge pour ce dernier de monter au créneau et de crier au crime contre l’humanité commis par celui que l’on veut mettre au banc de la société humaine, en l’occurrence, le régime syrien. Or, depuis le massacre de Houla du 25 mai 2012, et la tentative d’en attribuer la paternité au régime de Bachar Al Assad, on sait que l’Occident – soutenu par ses vassaux du Qatar et de l’Arabie Saoudite – ne reculera devant aucun forfait pour abattre le seul régime arabe du Moyen- Orient qui n’est pas encore « normalisé » et mis sous la férule des Américains et des Israéliens.

Prenez une carte du Moyen-Orient et regardez. C’est plus éloquent et plus explicite que les textes les plus érudits. Cette place forte non contrôlée et qui lui échappe fait, selon l’Occident, désordre et il y avait urgence à y mettre le holà. La démocratie, la protection des peuples ? Tout cela c’est de la frime. Seul l’intérêt économique et géostratégique des États-Unis et de l’Occident a un sens. De fait, faut-il rappeler que dans les bagages des envahisseurs américains de l’Irak en 2003, il y avait les pétroliers texans qui ont fait main basse sur l’or noir irakien ? Le littoral méditerranéen de la Syrie regorge de gaz off-shore. Ceci aussi explique sans doute cela.

—

C’est cela le vrai drame et le vrai scandale de notre monde en ce début du IIIe millénaire. Mais pas que ça ! Que dire des propos du chef de la diplomatie saoudienne, le prince, Fayçal al-Saoud, qui assurait : « La situation recommande une attitude ferme et sérieuse pour mettre fin à la tragédie humaine du peuple syrien. » Quand a-t-il été aussi ferme lorsque Israël massacrait les Palestiniens ? Le ministre saoudien ajoute que le régime de Bachar al-Assad a « perdu son identité arabe ». Le comble !

La question qui se pose aujourd’hui, est bien de savoir ce qui reste d’arabe dans le Royaume de la « Saoudie » (faut-il encore le faire précéder du mot « Arabie » ?) qui est totalement asservi aux intérêts anglo-saxons ?

Karim MOHSEN

 http://www.lexpressiondz.com/edito/180141-le-scandale-du-iiie-millenaire.html

URL de cet article 22129
http://www.legrandsoir.info/le-scandale-du-iiie-millenaire.html

Syrie : États-Unis = 60% contre une intervention

La population mondiale défavorable à une action militaire contre la Syrie!!!

—

États-Unis = 60%  contre

France 55%  pour

Britannique 25%  pour

Est-ce que la « démocratie » va parler aussi fort que lors de la guerre en Irak?

Travaux de l’ONU :

Les inspecteurs ont effectué une TROISIÈME visite, jeudi, sur les lieux du bombardement du 21 août. Trois jours de suite sur le même site. Est-ce parce qu’ils connaissent déjà les responsables des attaques sur les autres sites et qu’ils ne veulent pas y trouver ces « preuves-là »?

Leur mission, cependant, est de confirmer s’il y a vraiment eu « attaque aux gaz toxiques » à cet endroit. La réponse est évidente et c’est : Oui. Mais comment une réponse positive à cette question, pourrait-elle permettre au Président Obama de « punir » les coupables si le mandat de l’équipe de l’ONU n’est pas du tout de tenter de les identifier?

Ils feront un premier compte rendu « ORAL » à Ban Ki-moon. On peu se demander pourquoi. Est-ce que les USA sont tellement pressés de publiciser leur décision appuyée par leurs « intérêts cruciaux » dont parle le Président Obama.

Il est évident pour tous que si les USA décide d’une frappe, ce sera à cause des « intérêts cruciaux » du pays et non par obligation de ne pas laisser « impuni » une attaque aux gaz toxiques comme le Président ne cesse de le clamer. D’ailleurs il y a eu plusieurs attaques aux gaz toxique ailleurs sur la planète, à différentes périodes, sans que les USA ne s’en mêlent (sauf pour l’agent orange au Vietnam). Les attaques en question ne touchaient donc pas, à l’époque, les « intérêts cruciaux » des États-Unis (encore une fois, sauf pour l’agent orange au Vietnam).

Autre incongruité qui démontre le cynisme des hommes de pouvoir : Depuis deux ans, tous clament à plein poumon que Bachar al-Assad doit « tomber »; que son régime doit disparaître. Aujourd’hui, ils disent ne pas viser la chute de al-Assad ou du régime, mais plutôt, de ne pas laisser impuni les attaques aux gaz toxiques dont ils l’accusent sans preuves mais avec « certitude ». Et une partie de la population écoute ces voltefaces sans réagir.

Le Président américain affirme que son pays doit « punir » les responsables de ces attaques aux gaz toxiques et que c’est là la raison pour laquelle il pourrait décider d’agir unilatéralement. Je proposerais, avant toute action de sa part, un référendum mondial sur la prétention d’engager les Américains comme « Universal Marshalls » de la planète. Ils pourraient porter une étoile de « sherrif » à leur boutonnière pour se faire reconnaître, et auraient la mission de traquer tous les responsables des abus, crimes et corruptions à travers la planète. Il est possible que ces « agents de la paix mondiale » n’aient pas à sortir trop souvent de leur propre pays.

Leur cri de ralliement pourrait être :

Yippee-ya ya youppee yippy yééééé!!!!!

 

André Lefebvre

source – http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/272725-la-population-mondiale-d%C3%A9favorable-%C3%A0-une-action-militaire-contre-la-syrie

Hands off Syrie

Imposantes manifestations à Sydney en signe du refus des menaces d’une agression militaire contre la Syrie

31 Août 2013

Sydney /Une manifestation imposante a été organisée dans la ville de Sydney pour condamner l’éventuelle agression militaire contre la Syrie.

Les participants qui ont hissé les photos du président Bachar al-Assad et levé des pancartes intitulés  » Hands off Syrie », ont affirmé leur solidarité avec la Syrie, peuple et direction, face à toute agression militaire visant la mère-patrie.

 » Nous sommes tous la voix du peuple syrien, et nous sommes ici pour informer Obama qu’il traite avec la question syrienne d’une façon dictatoriale et qu’il prenne les décisions au nom des peuples syrien, américain et du monde » ont-ils affirmé.

Dans un communiqué, dont une copie est parvenue à Sana, les fils de la communauté syrienne ont condamné la décision des Etats-Unis et des pays occidentaux relative à une action militaire contre la Syrie.

Razane / R.B.

source – http://sana.sy/fra/55/2013/08/31/500129.htm